США, Франция, Великобритания, Австрия, Германия, Италия
Год:
2007
В ролях:
Наоми Уоттс,
Тим Рот,
Майкл Питт,
Брэйди Корбет,
Девон Джирхарт,
Бойд Гейнс,
Шиван Фэллон,
Роберт ЛюПон,
Сьюзи Ханеке,
Линда Моран
Давайте начнем издалека, а именно, порассуждаем, что такое ремейк и для чего он, собственно, создается? Ремейк – это определенное обновление фильма, его новая версия, которая часто включает в себя переделки связанные с тоном времени. Классический пример – появление мобильного телефона, который жанру хоррор нанес просто-таки революционный урон. Сотни сюжетов фильмов нашего жанра до появления мобильника основывалось на географической изолированности потенциальных жертв от мест скопления людей, т.е. от потенциального спасения. С появлением же мобильной связи сотни фильмов имеют фабулу основанную на том, что: телефон сломался, нет сотовой связи, разрядилась батарея и т.д.
Но это мы зашли чуть в другую сторону, возвращаемся к целесообразности ремейков. Ремейки, как правило, запускают в трех случаях: а) возобновить жизнь ранее хорошей картины с реально изменившемся временем (примеры: «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13-е», «У холмов есть глаза» и т.д.), б) адаптация под психологические особенности конкретной целевой аудитории (примерами тут могут служить японские «Звонки» или «Темные воды», которые впоследствии были переделаны для западной аудитории) и в) когда кинокомпании попросту хотят заработать денег на некогда популярном проекте.
Теперь переходим к нашему фильму. В 1997 году австриец Михаэль Ханеке снял великолепнейший фильм, глубокий по своему драматизму, новаторский, с оригинальным и необычным сценарием – «Забавные игры». Проходит ровно десять лет (не бог весть какой большой период времени для ремейка) и этот же человек ставит точно такую же кальку своего австрийского шедевра. Разница только в актерах и месте действия, перенесенного из Европы в Штаты.
А теперь вспоминаем в каких случаях делается ремейк и приходим в полное недоумение. А) 2007 год от 1997 года у Ханеке по картине не отличается абсолютно ничем, разве что более новым джипом семьи Фарбер, а мобильный телефон на всю семью и вовсе один, так что непонятно, что здесь, собственно, было обновленного. Б) Адаптировать австрийское (читай, европейское) кино к американскому несколько глупо, речь идет об одной и той же Западной цивилизации с идентичными культурными ценностями, а учитывая, что Ханеке образца 1997 года на порядок интереснее самого себя образца 2007 года (по сути, в американской разновидности режиссер вообще не внес ни одного новшества!), то непонятно, для чего нужен был это ремейк. Наконец, пункт В) – в прокате фильм потерпел сокрушительный провал не отбив даже половины от своих очень скромных по голливудским меркам 15 миллионов долларов.
И знаете, ведь и фильм то не плохим получился. В главных ролях звезда «Звонков» Наоми Уотс и очень приличный актер Тим Рот. Правда персонажи Пауля и Питера совершенно не выдерживают критики с никому неизвестными ребятами из 1997 года. Майклу Питту даже близко не удалось сыграть так обворожительно выродка, как это удалось Арно Фришу, да и Питер Франка Гиринга был более привлекательным недотепой, нежели Питер в исполнении Брэйди Корбета. А в остальном то же самое. Разница только во временном восприятии. Представьте себе, например, что Квентин Тарантино вдруг возьмет и переснимет «Криминальное чтиво», где заменит только актеров, а вот сюжет будет точь-в-точь идти за оригинальным фильмом. Представили? Я тоже эту ахинею представить не могу, пожалуй, на такое только Ханеке и способен…
Ну и коротко о сюжете. Семья из трех человек – папа Георг, мама Анна и сынок Джордж Фарберы – поехали на выходные к себе на дачный городок. Планы насыщенные: плавание на яхте, игра в теннис с соседями, барбекю, ну и прочие мелочи. Но все пошло несколько иначе, к семейству завалилось двое молодых парней, ну и попросили яйца. А там слово за слово, и появилось пари, что никто из Фарберов не доживет до 8 утра.
Фильм обязательно понравится всем тем, кто не смотрел шедевр 1997 года, но если хронология просмотра будет иной, ожидайте недоуменного вопроса: зачем?
Кино, безусловно, вызывает интерес и Ханеке ниже своего очень высокого уровня опуститься не сумел. Другое дело, что и коммерчески подзаработать на лузанье старой великолепной идеи у него не получилось.
