Вот мы и подобрались к одному из основополагающих фильмов мирового хоррор-кинематографа. «Кошмар на улице Вязов» это как «Война и мир» в мировой литературе или сборная Бразилия в футболе – пройти мимо нет никакой возможности. У каждого из нас своя история знакомства с работой Уэса Крэйвена и чаще всего в этой истории сквозят два слова – «ностальгия» и «детство», что уже многим не дает возможности объективно и без пристрастия взглянуть на фильм. У меня несколько другая история, я, быть может, единственный человек в СНГ, который сначала прочел одноименную книгу, а только затем посмотрел фильм. Книга ранее не известного мне автора Арча Стрэнтона вышла уже после выхода фильма Крэйвена и цель у нее была весьма меркантильной – зарабатывать деньги на бешенной популярности фильма. У нас она была переведена в 1993 году и вышла в тогда еще популярной серии «Бестселлеры Голливуда» (или просто БГ). Скажу сразу – книга на меня произвела фантастическое впечатление, я ее прочитал несколько раз и до сих пор помню практически наизусть все сюжетные повороты. И вот когда я уже созрел до просмотра фильма, то не увидел всего того, о чем читал. Впрочем, достаточно о переживаниях 13-летнего мальчика Игоря Лесева, приступим к самому фильму.
На улице Вязов в провинциальном американском городке живут четверо подростков – девочки Нэнси и Тина (Лэнгенкэмп и Уайсс), которые встречаются с двумя парнями Гленом и Родом (Депп и Гарсия) соответственно. Каждую ночь им снится один и тот же кошмар, в котором некое обгоревшее существо со страшной перчаткой с закрепленными на ней лезвиями бритвы, гоняется за подростками. Особо рьяно ночной кошмар преследует Тину, которая перепугалась настолько, что пригласила к себе на ночевку друзей. В ту же ночь Тину зверски убивают, полиция подозревает в преступлении ее парня Рода и начинает его искать, а монстр из кошмара продолжает охоту за оставшейся троицей ребят. Нэнси выясняет, что убийцу зовут Фред Крюгер, и самое главное – смерть во сне каким-то невероятным образом тут же трансформируется в реальной жизни, а потому во время сновидений нельзя давать себя убить. И пока Нэнси известен только один способ этого добиться – не спать как можно дольше…
Самое мощное, что у этого фильма есть – это совершенно оригинальная и безумно удачная идея. Вторая мощное звено картины – за нее взялся классик хоррор-кинематографа Уэс Крэйвен (впрочем, в 1984 году «классиком» Уэс еще не был, он только-только опозорился с «Болотной тварью» и как раз искал возможность своей реабилитации). Фильм снимался за смешные даже для 1984 года 1.8 миллиона долларов, экономили на всем, что только можно и если бы не сообразительность Крэйвена, думаю, мало кто из режиссеров довел картину до ума. Впрочем, недостатков у «Кошмара» хватает. В первую очередь – это неестественная, какая-то рафинированная цветовая гамма картины, которая больше подходит для молодежных сериалов а-ля «Элен и ребята». Отсюда все происходящее кажется бутафорским и сюрреалистическим (тем более это обидно при совершенно оригинальных режиссерских задумках, например, убийстве персонажа Джонни Деппа). И раз уж вспомнил об актерах, поклонники картины, наверное, будут меня еще больше ненавидеть, но и здесь я вижу существенный недостаток. Имя ему – главный персонаж Нэнси в исполнении Хезер Лэнгемкэмп. Закрываем глаза на то, что эта актриса так ничего выдающегося не достигла на актерском поприще (по большому счету, кроме дебютанта Джонни Деппа и уже состоявшегося актера Джона Сэксона из всех актеров вообще больше никто не смог себя полностью реализовать), но Лэнгемкэмп и в «Кошмаре» не очень убедительна. Понятно, что на юных звездочек у Крэйвена не хватало денег, но можно же было хотя бы роль Нэнси отдать более симпатичной Аманде Уайсс? И последний мощный недостаток – это смена акцентов. Персонаж Нэнси (по крайней мере, согласно книге и думаю и сценарию) ведет изнурительную борьбу не столько с самим Крюгером (Крюгер – это первопричина), сколько со сном, а также с полным непониманием взрослых. Параллельно Нэнси разгадывает страшную тайну всего городка, о которой в фильме упомянули вскользь. (Боже, а похождения Нэнси в больнице, чтение газетных вырезок, история пятилетнего мальчика Бобби-боя, сколько же всего интересного не вместилось в фильм!)
И при всем при этом, оригинальный «Кошмар» просто необходимо смотреть. Он интересен, динамичен, он культовый, в конце концов. Вся вышеперечисленная критика говорит лишь о том, что из этого бриллианта можно было сделать огранку еще лучше.
История не знает сослагательных наклонений - как сыграли, так сыграли, точнее сыгрались, а по-другому, может, вообще была бы фигня... А яркие краски совершенно уместны. Я не о качестве пленки-1984, а о мировосприятии человека в драйве (дурь, алко, религия - без разницы). В измененном состоянии сознания и не такие цветопредставления случаются... Вот посмотри хотя бы всеми обоср "Сонную лощину". Да фильм пижонский, но при этом высококлассный, на мой взгляд, со всех сторон - и не спорь с папиком!
Миха
, 17.08.2010 10:41
Ты, видать, решил сегодня - гулять так гулять, Аякс-Крюгер-Супер-Пупер-Миха!!!
Akatos
, 17.08.2010 12:16
Сонная лощина входит в топ-250 всевозможных рейтингов планеты, так что батяня тут вы не в теме. Как раз тот случай, когда фильмец понравился и критикам, и зрителям, и кассу мощную собрал (доберемся до рецензии, она уже давно готова и ждет своего читателя). А вот "Кошмар" мог быть еще лучше, говорю как читатель одноименной книженции, которая на меня произвела просто фантастическое впечатление. Еще раз повторяю, в фильме взяьы несколько не те акценты... Хотя это уже косметические споры, "Кошмар" давно уже стал культовым и легендарным. Я же просто пытаюсь объ\снить, почему у фильма 8.5 балла, а не 9 или 10.
По поводу гульки... Еще нужно Зеню в кабаке успеть посмотреть, должны французов отодрать.
Миха
, 17.08.2010 14:04
Ефто када жи ты сабираишси начинать гульбу?
Миха
, 17.08.2010 14:07
Ты ваще в курсе, как у французов "отдирают"? Уверен, шо русские так умеють? Оне боле по беленькой до задрать, а чивой-то там мусолить - ефто к Мусалини...
Миха
, 17.08.2010 14:08
И ваще, у каво бизлимитный офисный тилифон?????
Akatos
, 17.08.2010 14:59
миня ни ток офисный телехфон есть, а истчо бальшой дубовый стол (ток он нимой, но я заним сидю)
Игорь Лесев
, 18.08.2010 21:30
Пляяять!!! Мисшо, удалил твой коммент о Гекльберри Финне нажатием одной клавиши... Узжос!!! Там была нетлернка, пусть я ее и слышал уже 200 раз
Миха
, 19.08.2010 14:28
Ти лучче адын раз прачты про юнаго Галкина, тоись Геклбери...
osage_orange
, 17.12.2010 16:05
А кто-нибудь уже видел последний фильм с Фредди, который в этом году вышел? Что-то мне он вообще никак не понравился. Какой-то Фредди, ни Фредди. Ну там и впрямь не Роберт Инглунд, но все же хоть что-то кроме кофты и перчатки должно отдаленно напоминать Крюгера из предыдущих частей. Может, я придираюсь?
Akatos
, 17.12.2010 22:50
тут выходит какая-то паскудная картина.... выясняется, что редакция Кинохоррора не только второго Спуска не видела, но и последнего Кошмара... зато у нас все честно, любое мнение основано исключительно на личном опыте. Впрочем, до Кошмара обязательно доберемся, для Кинохоррора на данном этапе главное не супер-мега-ацкая оперативность, а составление массива киноархива. Уже сегодня у нас вывешено рецензий на фильмы ужасов, подозреваю, даже больше, чем на не безызвестном Кинопоиске... в общем, все будет, но постепенно
osage_orange
, 21.01.2011 16:52
Таааак... значит ни Спуска 2, ни Кошмара 2010, ни The Walking Dead с прошлого года так и не просмотрены... Ну прямо совсем как-то грустно получается! Ну Спуск-то второй, Спуск второй - ну очень хороший!
Akatos
, 21.01.2011 23:08
спокуха, милочка... истерики будете закатывать в 2012 году, когда перед смертью захотите секса и последнего глотка виски... а у нас все по плану, "Кошмар" 2010 года - говнище, до второго "Спуска" еще не добрались, сериал в новой реинкарнации... а вообще, у нас тут житие кипит, приближаемся к 500-ой рецензии, такого больше нигде не увидите
[][]
, 22.01.2011 22:04
морда не по феншую у Фредди - точняк.
[][]
, 22.01.2011 22:05
Фредди 2010 года выпуска я имел в виду.
Akatos
, 22.01.2011 23:58
Вообще, после серии класснейших ремейков (Техасская резня бензопилой, Рассвет мертвецов, У холмов есть глаза) пендосы как-то скурвились и стали откровенные поделки лепить - тот же Фредди, последняя Пятница 13... но пусть наша общая поклонница не беспокоится, усе будет отсомтрено и прорецензированно в лучшем виде
osage_orange
, 24.01.2011 12:22
Представляете? Я уже два раза написала комментарий и два раза все стерла... Привычка корректировать написанные мысли осталась от весьма скромного, но очень ценного опыта работы в журналистике. Итак. Третий комментарий (первые два были очень содержательные и, думаю, вызвали бы бурю эмоций): ваша общая поклонница (звучит чудесно) ни о чем не беспокоиться. И в защиту 2010 Фредди я не сказала ни слова. И еще одно, если бы меня заставили смотреть ВСЕ фильмы ужасов, как это делает ваша редакция, то я бы застрелилась, ну... либо кого-нибудь застрелила. Вот. Самый скромный вариант комментария готов.
Akatos
, 24.01.2011 13:12
солнышко, я готов кого-нибудь застрелить, ток пистолета нет, а как появится, милости просим в гости
osage_orange
, 24.01.2011 13:32
И кто же тогда здесь будет еще писать? Мне тогда для начала придется сайт пропиарить, либо книгу. Надо же будет достойную замену найти. Например, я сюда попала благодаря вашему творению "23".
Akatos
, 24.01.2011 13:56
ну, книгу пиарить особо не стоит, ждите нового романа... а вот без вас сайт точно заглохнет)) так что дерзайте))
Rasalom
, 06.03.2011 14:12
Раньше,в далеком детстве -этот фильм внушал ужас,а сейчас,когда есть такие спецэфекты совсем не то.Хотя сценарий фильма потрясающий!Поклонникам советую прочитать книгу с односменным названием.
Akatos
, 06.03.2011 16:47
кста, у меня есть книга, в 1994-ом купил)) сдал кучу бутылок, затем еще у отца денег дополнительно выпросил, и купил книгу сери "Бестселлеры Голливуда", там как раз были "Молчание ягнят" и "Кошмар"... мощная вещь, в самом фильме кучи сцен нет
Стас
, 24.05.2012 22:42
Одно слово - шедевр!!! Жалею, что посмотрел его так поздно, хотя в детстве я бы его испугался.
.jpg)
.jpg)
есть – это совершенно оригинальная и безумно удачная идея. Вторая мощное звено картины – за нее взялся классик хоррор-кинематографа Уэс Крэйвен (впрочем, в 1984 году «классиком» Уэс еще не был, он только-только опозорился с «Болотной тварью» и как раз искал возможность своей реабилитации). Фильм снимался за смешные даже для 1984 года 1.8 миллиона долларов, экономили на всем, что только можно и если бы не сообразительность Крэйвена, думаю, мало кто из режиссеров довел картину до ума. Впрочем, недостатков у «Кошмара» хватает. В первую очередь – это неестественная, какая-то рафинированная цветовая гамма картины, которая больше подходит для молодежных сериалов а-ля «Элен и ребята». Отсюда все происходящее кажется бутафорским и сюрреалистическим (тем более это обидно при совершенно оригинальных режиссерских задумках, например, убийстве персонажа Джонни Деппа). И раз уж вспомнил об актерах, поклонники картины, наверное, будут меня еще больше ненавидеть, но и здесь я вижу существенный недостаток. Имя ему – главный персонаж Нэнси в исполнении Хезер Лэнгемкэмп. Закрываем глаза на то, что эта актриса так ничего выдающегося не достигла на актерском поприще (по большому счету, кроме дебютанта Джонни Деппа и уже состоявшегося актера Джона Сэксона из всех актеров вообще больше никто не смог себя полностью реализовать), но Лэнгемкэмп и в «Кошмаре» не очень убедительна. Понятно, что на юных звездочек у Крэйвена не
хватало денег, но можно же было хотя бы роль Нэнси отдать более симпатичной Аманде Уайсс? И последний мощный недостаток – это смена акцентов. Персонаж Нэнси (по крайней мере, согласно книге и думаю и сценарию) ведет изнурительную борьбу не столько с самим Крюгером (Крюгер – это первопричина), сколько со сном, а также с полным непониманием взрослых. Параллельно Нэнси разгадывает страшную тайну всего городка, о которой в фильме упомянули вскользь. (Боже, а похождения Нэнси в больнице, чтение газетных вырезок, история пятилетнего мальчика Бобби-боя, сколько же всего интересного не вместилось в фильм!)
