вход | регистрация
Саллах Шабати
Sallah Shabati
1964
Знаете ли вы, кто убил Дж. Кеннеди?
|
Уродцы
Freaks
01.12.2012 10:59
Цирковая красотка-гимнастка Клеопатра (наша эмигрантка Ольга Бакланова) потрахивается с местным атлетом Геркулесом, и издевается над коротышкой Гансом. Последний безумно влюблен в гимнастку, а вот Ганса любит другая коротышка – Фрида. Она то и пытается отбить своего любимого от Клеопатры, но при этом умудряется сообщить, что Ганс недавно получил крупное наследство и теперь богат. Клео решает выйти замуж за богатого коротышку, а затем с помощью своего подельника Геркулеса свести нового мужа на тот свет. Но неладное еще на специфической свадьбе почуял целый набор цирковых уродцев, а они-то не отдадут своего коллегу на растерзание алчным негодяям…
Постеры к фильму «Уродцы»
всего 4 постера:
Комментарии
Ия Савинна , 30.10.2014 05:54
На днях посмотрела (из интереса к Ольге Баклановой, которую до этого видела в двух фильмах). Не знаю, что напугало в 1932 году весь мир, но с высоты 2014 года - фильм смотрится, но только из интереса к истории кино Голливуда 30-х и абсолютно не выглядит ужастиком - фильм начисто лишён какого-либо напряжения, что обычно свойственно жанру. По крайней мере, напугать меня этим фильмом не удалось.
Хоррор, ужасы - это точно не про данный фильм, хотя я и не эксперт жанра. Драма - это конечно, но как-то простовато реализовано, чего-то нет, нравственный посыл, конечно, неплохо реализован, но при просмотре ждала чего-то большего. Сценарий фильма явно хромает на обе ноги. Актёрскую игру трудно оценивать. Концовка - в лучших традициях голливудских мелодрам. В общем, не поняла, чем всех так напугал этот фильм в 1932 году. Впрочем, на шедевр на все времена, фильм всё-же не претендует, я так думаю. Словом, фильм, наделавший столько шуму в те годы, моих ожиданий не оправдал. Не скажу, что разочарована, но не скажу, что в восторге. Хотя, просмотра он точно стоит. Ия Савинна , 30.10.2014 06:16
На днях посмотрела (из интереса к Ольге Баклановой, которую до этого видела в двух фильмах). Не знаю, что напугало в 1932 году весь мир, но с высоты 2014 года - фильм смотрится, но только из интереса к истории кино Голливуда 30-х и абсолютно не выглядит ужастиком - фильм начисто лишён какого-либо напряжения, что обычно свойственно жанру. По крайней мере, напугать меня этим фильмом не удалось.
Хоррор, ужасы - это точно не про данный фильм, хотя я и не эксперт жанра. Драма - это конечно, но как-то простовато реализовано, чего-то нет, нравственный посыл, конечно, неплохо реализован, но при просмотре ждала чего-то большего. Сценарий фильма явно хромает на обе ноги. Актёрскую игру трудно оценивать. Концовка - в лучших традициях голливудских мелодрам. В общем, не поняла, чем всех так напугал этот фильм в 1932 году. Впрочем, на шедевр на все времена, фильм всё-же не претендует, я так думаю. Словом, фильм, наделавший столько шуму в те годы, моих ожиданий не оправдал. Не скажу, что разочарована, но не скажу, что в восторге. Хотя, просмотра он точно стоит. Ия Савинна , 30.10.2014 06:16
На днях посмотрела (из интереса к Ольге Баклановой, которую до этого видела в двух фильмах). Не знаю, что напугало в 1932 году весь мир, но с высоты 2014 года - фильм смотрится, но только из интереса к истории кино Голливуда 30-х и абсолютно не выглядит ужастиком - фильм начисто лишён какого-либо напряжения, что обычно свойственно жанру. По крайней мере, напугать меня этим фильмом не удалось.
Хоррор, ужасы - это точно не про данный фильм, хотя я и не эксперт жанра. Драма - это конечно, но как-то простовато реализовано, чего-то нет, нравственный посыл, конечно, неплохо реализован, но при просмотре ждала чего-то большего. Сценарий фильма явно хромает на обе ноги. Актёрскую игру трудно оценивать. Концовка - в лучших традициях голливудских мелодрам. В общем, не поняла, чем всех так напугал этот фильм в 1932 году. Впрочем, на шедевр на все времена, фильм всё-же не претендует, я так думаю. Словом, фильм, наделавший столько шуму в те годы, моих ожиданий не оправдал. Не скажу, что разочарована, но не скажу, что в восторге. Хотя, просмотра он точно стоит. Akatos , 30.10.2014 07:47
ну тут надо еще учитывать эволюцию жанра и психологическое восприятие ТОЙ публики... тогда пипл пугался уже только тем, что ему показывают людей с очень большими физическими отклонениями... это было таким же шоком, как, скажем, демонстрация на экране обнаженной женской груди. Этим, собственно, и вызван был скандал фильма
Ия Савинна , 30.10.2014 23:26
Просто я много слышала про этот фильм. Зрители 30-х были настолько напуганы этим фильмом, что до 60-х он был под запретом во всём мире - исходя из этого я ждала увидеть что-то невероятно страшное, с некоторой поправкой на возраст фильм. Критики и зрители, начиная с конца 60-х, провозгласили фильм шедевром, поднимающим важные вопросы, но главное слово здесь - шедевр.
Так что, берясь за просмотр, я ждала увидеть крутой ужастик по меркам 30-х + шедевр мирового кино на все времена, но не увидела ни того, не другого. Вот и оценила его на 6 из 10 (из-за меня средняя оценка фильма на сайте и снизилась). Фильм, безусловно, не самый плохой в жанре и в истории кино, но и не фильм для обязательного просмотра.
добавить комментарий
|
считающегося в Штатах лучшим из всех постановок) 
внешне респектабельных циркачей – плохишами), форма у фильма получилась захватывающей. Более того, по картинке даже не скажешь, что фильм снимался в 1932 году. Для примера, Вернер Херцог свой весьма схожий фильм по форме (но не по содержанию – у немца лилипуты как раз выступили бунтарями-плохишами) 
© 2010 Кинохоррор. Проект Игоря Лесева