Маленькие лисички

Самое начало ХХ века. Где-то на юге Штатов поживает Регина Гидденс (Бетт Дэвис) – расчетливая и весьма аморальная особа, которая при случае может переступить и через труп своего порядочного, но больного и неподатливого на уговоры муженька. У Регины есть послушная дочь Александра (Тереза Райт), уже упомянутый богатый, но не нужный муж (Херберт Маршалл), а также два пронырливых двоюродных братца. Последние вместе с сестренкой задумали вложить деньги в выгодное предприятие, вот только троице не хватает 75 тысяч. Деньги есть у мужа Регины в виде акций «Юнион Пасифик», но тот не собирается идти ни на какое сотрудничество с семейством. И тогда семейство начинает «сотрудничество» самостоятельно…

Уильяма Уайлера на рубеже 30-40-х буквально переклинило на драмы, в которых «исчадием ада» выступает женское начало. При этом Уайлер идеально для своего режиссерского метода подобрал и форму такого «исчадия» в виде талантливой и характерной Бетт Дэвис, которая снялась у режиссера сначала в «Иезавели», затем в «Письме» и вот теперь в «Маленьких лисичках». И с каждым фильмом Уайлер делал из персонажа Дэвис все более бескомпромиссную гадину. Если в «Иезавели» ее героиня была «неоднозначной персоной», которая к финалу смогла пойти на самопожертвование ради любви, то в «Письме» персонаж Бетт – просто симпатичная зрителю барышня, которая оступилась и таки понесла наказание. А в «Маленьких лисичках» у ее героини Регины уже нет вообще ничего человеческого - семейный тиран и расчетливая мегера, которая ради финансовой наживы не остановится ни перед чем.

Вообще, Уайлер снимая подобные картины, поступал в угоду конъюнктурным веяниям своей эпохи (9 оскаровских номинаций – это не кот в сапоги накакал), но все же «пролетал» мимо вечных категорий. «Маленькие лисички» перенасыщены морализаторской социалкой, в которой обличается (часто, с завуалированным пафосом) алчность. В значительной части фильм вытягивает сюжет (со второй половины тема «похищения содержимого из шкатулки» становится увлекательной) и традиционно отличная игра Бетт Дэвис. А вот сюжетные линии вторых персонажей в фильме остались на недосказанных полупозициях. За той же героиней Терезы Райт (ее дебют в кино, и честно говоря, не понятно, за что там оскаровская номинация) кто-то ухаживает, ее сердечко за кем-то переживает… но все это остается нераскрытым, и это при 2-х часовом хронометраже картины. Да и в целом, многие персонажи «второй линии» оказались в картине прописаны очень схематично, а Уайлер вполне мог оставить в сюжете одну генеральную линию, и не лепить из киношки эпическую постановку. В таком случае, и в динамике, и в интриге, кино выиграло бы намного больше…

Впрочем, все критические стрелы в адрес фильма имеют очень условный характер, и ориентируются в первую очередь на «ожидаемые результаты», а именно, на 9 номинаций на «Оскар». Когда у любого фильма появляется такое количество номинаций, то вполне очевидно, что ожидаешь увидеть если не шедевр, то что-то, максимально приближенное к этому слову. Нетленкой же «Маленькие лисички» точно не стали, однако и слабым этот фильм тоже назвать не получится. Уайлер в очередной раз снял «просто очень хорошее кино», которое пришлось по вкусу критикам в 41-ом, и которое всегда будет интересно пересмотреть ценителям крепкой драматической постановки будущим поколениям.

P.S. Само название «Маленькие лисички» для нашего зрителя крайне неудачно. Уайлер и Ко отталкивались (и в прологе фильма это сообщается) на библейское предание, в котором лисы выступают негативными эгоистичными персонажами. Для нашего же уха происходит отсылка больше к фильму «Маленькие женщины» с Кэтрин Хэпберн. Такая вот, друзья, выходит белиберда с названием.